统治俄罗斯:从革命到普京的威权主义

点击 政治军事 |作者:威廉·齐默尔曼| 正版 | [收藏]

统治俄罗斯:从革命到普京的威权主义
豆瓣评分:★★★★☆ [麦谷多]

微信“扫一扫”免费索取

本书系统介绍了从1917年到2012年3月期间,苏联和俄罗斯政治制度不断演化的过程,指出目前俄罗斯政治体制正在向普京时代的完整威权主义和竞争性威权主义体制发展,该书是了解俄罗斯未来政治走向具有一定参考作用。   

作者简介威廉·齐默尔曼(WilliamZimmerman),密歇根大学安娜堡分校政治学名誉教授、社会研究所名誉研究教授。
主要研究方向包括两大主题:俄罗斯对市场、民主和外交政策的态度之间的联系,主要基于美国的数据,研究精英和大众对俄罗斯外交政策的影响;俄罗斯过去如何是,或将来如何成为一个“正常”的国家,通过关于苏联政体性质的文献,重新检视这一问题,并评估后苏联时期的转型,将当代俄罗斯置于历史比较中进行研究。
著述包括《俄罗斯人和外交政策:俄罗斯精英和大众视角(1993—2000)》《国际关系的苏联视角(1956—1967)》《南斯拉夫政治与文化》等。 
...... 显示全部 >>

                                    
本站文档均豆瓣网,麦谷多不对发表的内容或上传的文件进行验证,不对内容的真实、完整、准确及合法性进行任何保证。如果您对本声明的任何条款表示异议,可以选择不使用麦谷多(www.maiguduo.com)。

温馨提示:“麦谷多文学网”为大家提供一个绿色的文学交流平台,本站不提供任何存储服务,所有内容收集于互联网!

麦 谷 多
国 内 最 专 业 的 文 学 交 流 平 台 !
书籍详情

 

  苏联崩溃后,许多人都希望俄罗斯历时数世纪之久的独裁统治史可能终结。然而今天的俄罗斯却似乎正在从民主政治退却,而不是向其迈进。本书是仅有的追踪从布尔什维克革命到弗拉基米尔?普京总统任期的俄罗斯现代政治史论著。作者根据政治学领域的*新研究成果,剖析了错综复杂的***人革命与后苏联领导层,解释了俄罗斯的民主化为何近乎完败。威廉?齐默尔曼认为,苏联在20世纪30年代曾是极权主义体制,但逐步演进为通常的**主义制度,而后苏联时代的俄罗斯联邦,则从竞争性的**主义体制演化成21世纪头十年的**主义制度。他追踪了代表选举团——那些被授权选择决策者的人们——在沙皇统治结束后不同政体的演进过程中是如何变化的。代表选举团在革命后时期十分有限,在约瑟夫?斯大林独裁统治时期又进一步收缩,仅在他死后有所扩展。齐默尔曼还评价了俄罗斯未来选举中的政治前景。他预计俄罗斯在未来十年未必会回归极权主义,同样也不太可能走向民主。 

作者简介

 

 
  威廉·齐默尔曼(William Zimmerman),密歇根大学安娜堡分校政治学名誉教授、社会研究所名誉研究教授。主要研究方向包括两大主题:俄罗斯对市场、民主和外交政策的态度之间的联系,主要基于美国的数据,研究精英和大众对俄罗斯外交政策的影响;俄罗斯过去如何是,或将来如何成为一个“正常”的国家,通过关于苏联政体性质的文献,重新检视这一问题,并评估后苏联时期的转型,将当代俄罗斯置于历史比较中进行研究。著述包括《俄罗斯人和外交政策:俄罗斯精英和大众视角(1993—2000)》《国际关系的苏联视角(1956—1967)》《南斯拉夫政治与文化》等。 

目录

 

 
引言 
第一章从民主集中制到民主中央集权制 
第二章供选择的动员策略(1917—1934年) 
第三章从狭隘的代表选举团到独裁政体 
第四章大清洗 
第五章从极权主义到福利威权主义 
第六章不确定性与“民主化”:后勃列日涅夫时代的政治演化(1982—1991年) 
第七章民主化中的俄罗斯(1991—1997年) 
第八章熊彼特民主政治的破灭、回归确定性和正常的(“完整”)威权主义(1998—2008年) 
第九章重归不确定性?2011—2012选举周期 
第十章俄罗斯威权主义的过去和将来 
平装版后记 
主要参考文献 
索引 
译者跋 
 

精彩书摘

 

 
  思考俄罗斯是不是一个正常的国家有助于我将关于俄罗斯政治演化的思想条理化。在比较俄罗斯联邦和其他国家时,我采用了简单的统计学步骤。无疑,我得益于牢记自己2007年文章中至关重要的主题思想,这避免了犯一些简单错误。但随着著书的进展,我意识到多么容易会陷入过多使用“正常状态”这一术语的泥潭。因此,我把正常状态着重用于专门论述俄罗斯政治制度自1917年至2013年历史演化的场合。我想到苏联和苏联解体后的俄罗斯主要人物在提到正常的政治制度或环境时指的是什么。结果表明,存在一条根本的分水岭,但这条分水岭不是在苏联和苏联解体后的俄罗斯公众人物之间,而是在那些认为“正常状态”意味着稳定、安全、无变化,且时常把俄国特色也包括进去的苏俄人物和那些认为这意味着政治制度变得与西方的相似或某部分相似的人之间。 
  稳定、安全和维持现状就是苏维埃社会主义共和国联盟副总统根纳季·亚纳耶夫在1991年8月一场针对米哈伊尔·戈尔巴乔夫的流产政变期间,提到恢复正常状态时想到的。这些也是弗拉基米尔·普京通常在谈到正常状态时考虑到的,尽管这并非普遍情况,尤其在他就任总统的第一年。那些提起正常的(西方的)政治制度就想到西方政治制度的人物实例,包括如米哈伊尔·戈尔巴乔夫、鲍里斯·叶利钦,以及高度引人注目的博主阿列克谢·纳瓦尔尼等公众人物(参见下文,分别在第196、197、301页)。 
  虽然事实证明把正常状态等同于西方制度一般并不约束俄罗斯领导人力求将选举的不确定性减小到最低程度,而这种不确定性正是组织完善的西方选举制度最重要的部分。然而戈尔巴乔夫、叶利钦和普京却都施展了各种计谋创造出威权主义制度特有的条件,借此现任者能够“在选举前夜高枕无忧”。这就是关于带有目的论涵义的民主化的乐观议论在21世纪的开端广为传播,而在其头十年结束时听上去却日益空洞的部分原因。正如2000年、2004年与2008年总统选举的倒退模式所例示的,俄罗斯在21世纪头十年的末尾,与其在该十年的开始相比,已不太适合被称为民主国家了。 
  正如我们将看到的,戈尔巴乔夫发现,把一次普选中被击败视为一个正常的事件,对其他党的官员来说很容易,但对他自己来说却并不容易。他不是被全体苏联公民直接选出来的。说得更确切些,他是通过人民代表大会的一次表决被选为总统的。为了当选总统,他必须取得大会成员的绝对多数。在没有任何对手的情况下,他得到的所投票不足60%。要是苏联没有在1991年崩溃,他就得参加1995年选举以便继续执政。 
  叶利钦违背了他要提早举行总统选举的诺言。他差点取消1996年选举,当时他是被许多公众人物和其他人说服后才没有这样做,其中最引人注目的要数他的女儿和经济学家阿纳托利·丘拜斯了。(参见下文,第209页,叶利钦对他曾几乎这样做的内疚与羞愧感清晰可见。) 
  相比之下,普京则用手腕将宪法对于只能连任两届的限制巧妙地应付过去,他在2008年指定德米特里·梅德韦杰夫为他的总统继承人,而他自己转而担任总理。在这方面,2008年总统选举的特点是仅由一人或至多两人组成“代表选举团”——普京,可以说还有梅德韦杰夫。(我仿效菲利普·罗德,全书始终采用“代表选举团”一词指称那些凭借已确立的程序选择和罢免领袖的人们。我把通过诸如群众集会和政变等法律管辖外手段而拥有罢免权的人们称为“代表驱逐团”。)普京决定2012年再一次选择担任总统,梅德韦杰夫成为总理,这遭到了部分俄罗斯公民,特别是莫斯科人的强烈反对。群众的反对是如此广泛,以致在2012年3月选举前约一个月,普京承认他或许不得不面临一次决胜选举,尽管竞争候选人都比较弱。 
  2012年3月一次决胜选举的可能性显示出我贯穿全书提到的两点。那说明了俄罗斯政治从1917年至2013年近乎一个世纪的演化是一个非线性的过程:苏联的崩溃诱使著作家们将目的论的内涵意义附着于“民主化”这一术语,然后又经受不住截然相反的诱惑,推断说2000年、2004年与2008年总统选举的倒退模式预示了一个线性的过程,所以2012年的选举将比欺骗性的2008年选举甚至更少公开和竞争——那次选举的公开性和竞争性少于2004年,而2004年的竞争性又不如2000年。 

发表评论
表情
评价:
点击我更换图片
麦谷多文学网 统治俄罗斯:从革命到普京的威权主义 本书系统介绍了从1917年到2012年3月期间,苏联和俄罗斯政治制度不断演化的过程,指出目前俄  作者:威廉·齐默尔曼

下载地址:

验证码:123456

×

QQ扫一扫,关注右侧QQ群" 领取[验证码]

会员登录